美媒指控，曾有电影公关支付稿费吸引影评人执笔，好借此在烂番茄分数上灌水。
近年来只要作品主题、演员本身或选角有任何争议，很容易就会引起正反双方在各大电影网站上激烈交锋，或动用机器人程序、或号召网友一同灌票，一分、十分层出不穷，在IMDb、烂番茄上发动评价轰炸攻势。
但这种由网友发动的正负面评价轰炸顶多只会影响到观众评分，至于像烂番茄、Metacritic这种影评统计网站，则是计算知名影评人在各大报章媒体上对一部作品所打出的分数，难以受到有心人士操控，相形之下显得较为公正，可信度也比较高。
然而根据Vulture报导，2018年电影《奥菲莉亚》在烂番茄上最初统计到十三篇影评，其中六篇是好评、七篇是负评，因此只得到了46%的低分，于是负责本片的电影公关公司Bunker 15也开始想尽办法扭转评价。
烂番茄上除了统计到隶属于各大报章媒体的知名影评人之外，其中也不乏许多比较默默无闻、自己设立网站的个体户影评人，但他们通常都不是片商宣传联系的主要对象，而Bunker 15便决定从这些个体户影评人下手。
多名影评人都向Vulture透露，Bunker 15会为每篇影评支付五十美金以上的稿费，好吸引他们提笔撰写影评，而这自然也违反了影评人独立自主、不受片商左右的职业道德，反倒成了花钱付费的广编。
一名Bunker 15员工曾在2018年10月寄信给影评人说：“这是部日舞影展电影，而感觉上有些影评人实在太严厉了（我相信罪魁祸首就在于期望太高了）。所以相关团队觉得，如果不同影评人能多提供一点意见，会对本片助益良多。”
该影评人问道，如果自己不喜欢这部片的话怎么办？Bunker 15员工则回道，记者们当然可以畅所欲言，但“人很好的影评人（比我预期，有更多影评人都很喜欢本片）”都会答应不要在平常的网站上刊载负评，而是“改登在小博客上，让烂番茄找不到。我觉得这么做很酷。”
在2018年10月至2019年1月之间，烂番茄又为《奥菲莉亚》新增了八篇影评，其中七篇都是好评，而执笔者多半都有写过Bunker 15旗下其他电影的影评。一篇负评的执笔者透露，Bunker 15极力游说自己改变评价：“如果你想改成好评的话，我有认识烂番茄的编辑，可以把它换过来。”
经过这一番幕后操作之后，《奥菲莉亚》的烂番茄分数便从46%一路爬升至62%，新鲜度也变成60%以上的“认证新鲜”；而原本还没找到发行商的《奥芬莉亚》，也在隔月顺利由IFC影业接下美国发行业务。
Bunker 15创办人丹尼尔哈洛（Daniel Harlow）对此响应道：“哇，你真的想太多了。我们的发行名单上列有数千名作者，其中一小部份人建立了独特系统，好让影人可以赞助他们，或是付钱请他们写影评。”
《出租车司机》编剧保罗许瑞德则解释道：“烂番茄不是由片商所发明的，而其中大多数人都不喜欢烂番茄。但这个制度出了问题，观众也变得更傻了。一般人不会再像以前一样去翻影评。烂番茄让片商有办法大鑽漏洞，所以他们就这么做了。”
未经允许不得转载：柠檬电影 » 操控烂番茄分数！美媒：电影公关支付影评人稿费
